Будет ли «Кто подставил кролика Роджера 2»

«Кто подставил кролика Роджера» — редчайший случай, когда персонажи Disney и Warner Bros. оказались в одном кадре. Продолжения у фильма нет, хотя сценарии писались, а режиссёр много лет говорил, что готов вернуться.

Коротко о проекте

Фильм Роберта Земекиса вышел в 1988 году. Лос-Анджелес конца сороковых, где мультперсонажи живут бок о бок с людьми и снимаются в кино как обычные актёры. Спившийся детектив Эдди Валиант, ненавидящий мультяшных с тех пор, как один из них убил его брата, берётся за дело кролика Роджера, обвинённого в убийстве.

Совмещение рисованной анимации с живой съёмкой сделали на уровне, который в конце восьмидесятых казался невозможным: анимацию ставил Ричард Уильямс, и картина получила несколько «Оскаров», включая специальную награду за анимационную режиссуру.

Работа была устроена мучительно. Живую часть снимали в Англии, актёры играли с пустотой, а предметы в руках у несуществующих партнёров дёргали на лесках спрятанные за кадром люди. Чарльз Флейшер, озвучивавший Роджера, приходил на площадку в кроличьем костюме, чтобы Хоскинсу было на кого смотреть. Нарисованных персонажей потом вписывали в кадр вместе с тенями и бликами, из-за чего мультяшные и живые выглядят снятыми одной камерой.

Последние новости

Проект продолжения официально не закрывали — он просто много лет никуда не двигается.

Земекис регулярно повторял в интервью, что сценарий сиквела написан и он был бы рад его снять, но студия в этом не заинтересована. Никаких дат, кастинга или запуска производства объявлено не было.

Финал

Почему продолжения не будет

Права слишком запутаны. Фильм создавался совместно Disney и Amblin, а камео персонажей других студий требовали отдельных соглашений. Собрать такую конструкцию заново намного сложнее, чем один раз.

Нет исполнителя главной роли. Боб Хоскинс умер в 2014 году, и Эдди Валиант ушёл вместе с ним. История без него — уже другой фильм.

Студия к персонажу охладела. Роджер держится в основном на старом парковом аттракционе и переизданиях самого фильма; новых проектов с ним Disney не запускала много лет, и коммерческого смысла в возвращении, судя по всему, не видит.

Пытались ли снять продолжение

Подходов было несколько, и все остались на бумаге.

Приквел про войну. В девяностых писали сценарий о молодости Роджера с действием во время Второй мировой. Затем тот же замысел переписали заново — уже как историю о том, как Роджера открыли в кино.

Тестовые материалы. Сообщалось о пробных анимационных фрагментах, снятых под новые технологии, — до полноценного производства их не довели.

Заявления Земекиса. Режиссёр не раз подтверждал готовность вернуться при интересе студии. Интереса не последовало.

Общий знаменатель у всех попыток один: инициатива шла от авторов первого фильма, а не от студии. Ни бюджета, ни объявленной даты ни один вариант так и не получил.

Стоит ли надеяться

Почти не на что. С момента выхода прошло больше тридцати пяти лет, ключевой актёр умер, а уникальная договорённость о камео сегодня выглядит нереалистично.

Единственный шанс — если Disney решит перезапустить персонажа для новой аудитории. Но это был бы уже не сиквел, а другая история под знакомым именем.

Что посмотреть взамен

Из фильмов, где живая съёмка сталкивается с мультяшной физикой, ближе всего «Маска»: тот же принцип, что человек может двигаться по законам рисованного гэга.

Второй вариант — сам жанр нуара, на котором построен «Роджер»: «Китайский квартал», «Секреты Лос-Анджелеса». Фильм Земекиса пародирует их всерьёз, и после них шутки читаются иначе.

Если хотите похожего впечатления, пересмотрите оригинал в хорошем качестве и обратите внимание на детали второго плана: тени от мультяшных персонажей, движение предметов у них в руках, десятки камео на заднем фоне. Половина работы Уильямса живёт именно там.

За каким сигналом следить

Главный сигнал — активность Disney вокруг персонажа: новые короткометражки, серьёзное переиздание фильма или возвращение Роджера в мерч означали бы, что студия снова считает его живым активом.

Есть и юридический признак. Права поделены между Disney и Amblin, и движение по сиквелу начнётся с сообщения о новой договорённости этих сторон, а не с очередного интервью режиссёра.