Будет ли «Водный мир 2»

«Водный мир» — фильм, чья репутация десятилетиями живёт отдельно от него самого. Одни помнят затопленную Землю и героя с жабрами, другие — истории о том, как тяжело давались съёмки на воде. Вопрос о продолжении упирается во вторую половину этой репутации.

Коротко о проекте

Постапокалипсис 1995 года: полярные шапки растаяли, суши больше нет, люди живут на плавучих поселениях, а самая ценная вещь в мире — пресная вода и слух о том, что где-то осталась земля. В центре — одиночка на тримаране, приспособленный к новому миру лучше остальных.

Съёмки шли на открытой воде, с построенными в море декорациями, и производственная часть проекта стала известнее сюжетной. Фильм остался в индустриальной памяти как пример того, насколько дорого обходится вода в кадре.

Текущий статус

Второй части не запускали и не анонсировали. Разговоры о возвращении к вселенной возникали редко и всегда в форме предположений, а не проектов.

При этом сам мир фильма никуда не исчез: по его мотивам много лет работает трюковое шоу в парке развлечений — редкий случай, когда аттракцион пережил франшизу, которая его породила.

Как закончилась история

Именно поэтому сиквел здесь потребовал бы не развития истории, а новой завязки в том же мире.

Что закрыло вопрос

Стоимость и сложность производства. Съёмки на воде дороже любых наземных: декорации нестабильны, график зависит от погоды, а каждая переснятая сцена стоит кратно больше. Повторять такой опыт студия не захотела.

Прокат не дал повода. Фильм не показал результата, при котором запускают вторую часть с сопоставимым бюджетом, а меньшего бюджета этот мир не допускает.

Поздняя любовь пришла не туда. Аудитория нашла фильм позже — на кассетах, дисках, в телепоказах и стриминге. Решение о сиквеле к тому моменту давно принималось по другим цифрам.

Попытки запустить сиквел

Прямых попыток не было. Ни одного объявленного проекта второй части за тридцать лет не появилось.

Расширение в другие форматы. Мир фильма продолжил жить как аттракцион и как визуальный ориентир для других постапокалипсисов. Это развитие бренда, но не производство сиквела.

Идеи перезапуска. Обсуждались как гипотеза — тема воды и климата со временем стала только актуальнее. До заявленного проекта с датой не доходило.

Есть ли шанс на возвращение

Шансы практически нулевые. Против продолжения работает всё сразу: возраст фильма, стоимость воды в кадре, разошедшийся состав и отсутствие сюжетного долга перед зрителем.

Единственный реалистичный сценарий — новая история о затопленном мире, снятая с нуля и без связи с оригиналом. Тема стала злободневнее, чем была в девяностые, и рано или поздно к ней вернутся — просто под другим названием.

Здесь стоит развести две вещи, которые постоянно путают. Долгая жизнь фильма в домашнем просмотре означает, что у него есть преданная аудитория. Кинотеатральные сборы означают, что эта аудитория готова платить за поход в зал в конкретный уик-энд. Студия финансирует сиквел из второго, а зритель судит по первому — отсюда и постоянное недоумение, почему любимый фильм так и не получил продолжения.

Чем заменить

Из дорогих фантастических миров, оставшихся без второй части, — «Джон Картер 2». Из масштабной фантастики с оборванной серией — «Тихоокеанский рубеж 3». Из антиутопий того же десятилетия — «Разрушитель 2».

Что учесть заранее, ищите не постапокалипсис вообще, а истории про выживание в мире с одним дефицитным ресурсом: фильм держался на экономике нового мира, а не на его пейзажах.

Какой сигнал будет значимым

Реальный сигнал — объявление о производстве с датой. Новости об аттракционе, юбилейные материалы и рассуждения о том, что тема стала актуальной, к производству продолжения отношения не имеют.